J Comp Physiol A Neuroethol Sens Neural Behav Physiol. 10 de outubro de 2025. doi: 10.1007/s00359-025-01765-2. Online antes da impressão.
RESUMO
Em um pré-print arXiv não revisado por pares, Laura Luebbert e Lior Pachter fizeram várias críticas ao trabalho de Mandyam Srinivasan e colegas, sugerindo que havia evidências de duplicação e manipulação de dados em seu trabalho. Essas imputações foram ampliadas em um artigo de notícias e postagem de blog na revista Science e depois viraram notícia na mídia tradicional de vários países. Essa atividade midiática ocorreu antes que revistas e instituições tivessem a chance de conduzir investigações formais que permitiriam a Srinivasan e seus colegas terem uma audiência justa, com contribuições de especialistas independentes. Além disso, não houve tempo para a comunidade científica avaliar o trabalho de Luebbert e Pachter. Em particular, eles fizeram alguns comentários muito críticos com base em simulações estatísticas, onde alegaram que os valores de R² relatados por Srinivasan e colegas em seis artigos eram absurdamente altos. Neste comentário, demonstro que a incapacidade de reproduzir valores elevados de R² se deveu a falhas importantes em seus modelos de simulação. Luebbert e Pachter nunca responderam detalhadamente às minhas críticas, preferindo se apoiar nas falácias lógicas de argumento de autoridade e ataques ad hominem.
PMID: 41071324 | DOI: 10.1007/s00359-025-01765-2
Para ler a postagem completa, visite o original: Leia a Postagem Completa
Respostas