Res Integr Peer Rev. 12 de junho de 2026; 11(1):18. doi: 10.1186/s41073-026-00206-1.

RESUMO

O artigo analisa distorções estruturais na publicação científica contemporânea e suas implicações para a qualidade da pesquisa, equidade, ética e conservação ambiental. Apesar de amplamente financiados pelo público, cientistas continuam a fornecer trabalho não remunerado como revisores e editores, enfrentando crescentes taxas de publicação ou custos de assinatura. A rápida proliferação de periódicos tem intensificado a fadiga dos revisores, reduzido a disponibilidade de árbitros qualificados e contribuído para a diminuição da qualidade da revisão por pares. Essas condições, combinadas com vieses de status e falta de supervisão editorial suficiente, correm sério risco de minar a confiabilidade da pesquisa publicada. A expansão de periódicos predatórios e modelos de acesso aberto exploratórios ainda mina a confiança na comunicação científica. Em um ambiente publicar-ou-perecer impulsionado pela avaliação bibliométrica, há uma proliferação de pesquisas de baixa qualidade e fraudulentas, amplificadas por conteúdo gerado por IA. Essa dinâmica beneficia as editoras comerciais, cujas margens de lucro dispararam, enquanto drenam recursos financeiros das instituições acadêmicas. A vampirização resultante do sistema de pesquisa exacerba as desigualdades globais e contribui para um aumento exponencial de publicações com impacto científico ou social limitado. Para combater essa trajetória, propomos que os cientistas priorizem periódicos governados por sociedades científicas ou instituições públicas e aqueles que adotam práticas editoriais éticas, especialmente evitando editoras predatórias. Ações coletivas, como renúncias em massa de conselhos editoriais em resposta a taxas de publicação injustificadas, são apresentadas como estratégias eficazes. As instituições são encorajadas a mudar os critérios de avaliação de quantidade para qualidade, desencorajar práticas antiéticas e promover colaboração interdisciplinar, especialmente em ciência da conservação. Reconhecemos as imperfeições inerentes dos sistemas passados, mas enfatizamos que a derivação atual representa riscos significativos, especialmente para áreas que informam a formulação de políticas ambientais. A diminuição da qualidade da pesquisa primária pode levar a decisões equivocadas em todas as escalas. Pedimos uma reforma sistêmica, incluindo um sistema internacional de credenciamento para periódicos e editoras com base em padrões éticos transparentes e supervisionado por agências públicas de pesquisa. Garantir o acesso a informações científicas confiáveis e de alta qualidade é essencial para apoiar a conservação, sustentabilidade e o papel mais amplo da ciência na sociedade.

PMID:42277979 | DOI:10.1186/s41073-026-00206-1