Rev. Sist. 2025 Out 23;14(1):200. doi: 10.1186/s13643-025-02849-5.

RESUMO

CONTEXTUALIZAÇÃO: Uma recente metanálise de Posadzki et al. sintetizou ensaios clínicos randomizados para avaliar a eficácia e segurança da terapia manipulativa da coluna (TMC) para enxaquecas. Considerando que as Revisões Sistemáticas reconhecem várias diretrizes metodológicas e padrões de relatório, nossa Carta destaca desvios das melhores práticas metodológicas.

PRINCIPAIS RESULTADOS: Detalhamos questões relacionadas com a estratégia de busca, aplicação dos critérios de seleção, inclusão de dados e relato e análise de resultados. Replicamos parcialmente a busca dos autores em três de suas sete bases de dados, o que identificou 1845 artigos a mais do que os relatados por eles. Por fim, as interpretações dos autores parecem confundir efeitos adversos leves e transitórios com os graves e minimizar benefícios potencialmente significativos da TMC.

Conteúdo Patrocinado

CONCLUSÃO: As limitações metodológicas na metanálise de Posadzki et al. suscitam preocupações sobre sua confiabilidade e reprodutibilidade. Portanto, desaconselhamos confiar neste estudo para orientar a tomada de decisões clínicas. Clínicos, pacientes e interessados devem interpretar suas conclusões com cautela ao avaliar a adequação da TMC para o manejo da enxaqueca.

PMID: 41131621 | DOI: 10.1186/s13643-025-02849-5

Para ler a postagem completa, visite o original: Leia a Postagem Completa