Angew Chem Int Ed Engl. 21 de outubro de 2025: e202517813. doi: 10.1002/anie.202517813. Publicado online antecipadamente.

RESUMO

Conteúdo Patrocinado

Em uma Perspectiva Científica recente, Pizzi et al. recomendam que as ligações de σ- e π-hole sejam nomeadas conforme o grupo da Tabela Periódica ao qual o eletrófilo pertence ou, se for necessária uma maior especificidade, conforme o tipo de elemento do eletrófilo. Isso poderia facilmente resultar em dezenas de tipos de ligações não covalentes. Os benefícios declarados desse esquema de nomenclatura são de valor discutível. Além disso, ele oculta a forte similaridade subjacente das interações nomeadas de forma diferente. A alternativa óbvia é usar os termos que refletem a natureza física dessas interações: ligação σ-hole, ligação π-hole e, possivelmente, ligação p-hole. As preocupações que Pizzi et al. têm sobre esses termos são mostradas aqui como infundadas, em grande parte porque são baseadas em interações hipotéticas irrelevantes. Os benefícios de usar ligações de σ-, π- e p-hole em vez de dezenas de nomes individuais são a simplicidade, maior clareza e ausência de ambiguidade.

PMID:41117563 | DOI:10.1002/anie.202517813