A persistência do termo Caucasiano como descritor na pesquisa e na prática clínica na Austrália: um comentário com foco em saúde mental

Monash Bioeth Rev. 2025 Dec 3. doi: 10.1007/s40592-025-00270-1. Online ahead of print.

RESUMO

Em pesquisas e práticas clínicas, as palavras escolhidas para descrever outras pessoas são importantes, especialmente no que diz respeito à raça e etnia. Algumas terminologias são particularmente problemáticas e devem ser evitadas, dada sua tendência a distorcer grupos de indivíduos com base em atributos e características demográficas pressupostas comuns. A taxonomia racial pode inadvertidamente gerar conotações pejorativas e potencialmente perturbadoras. Portanto, designações raciais ultrapassadas devem ser substituídas por alternativas éticas e cientificamente significativas. O termo caucasiano, como demonstrado neste manuscrito, persiste como uma terminologia frequente na terminologia biomédica ocidental ao se referir a indivíduos brancos. O uso do termo caucasiano representa um resquício de um sistema de classificação racial ultrapassado e preconceituoso. Em particular, a persistência dessa terminologia no contexto da assistência à saúde na Austrália está em desacordo com os valores científicos e de visão de mundo contemporâneos. Embora o uso de caucasiano como descritor tenha sido questionado, dadas suas falhas inerentes taxonômicas e metodológicas, várias associações profissionais continuam a incluir caucasiano como uma categoria aceitável em sistemas de classificação racial, o que sugere que esse termo antiquado permanece em amplo uso. É provável, portanto, que o uso persistente de caucasiano continue a gerar informações não confiáveis e contribuir para uma interpretação errônea da composição populacional australiana. Até onde vai o conhecimento dos autores, o uso persistente de caucasiano como descritor demográfico nunca foi questionado na literatura científica australiana. Espera-se que o argumento apresentado aqui estimule um debate e desenvolvimento adicionais sobre essa questão crítica.

Conteúdo Patrocinado

PMID: 41335357 | DOI: 10.1007/s40592-025-00270-1

Para ler a postagem completa, visite o original: Leia a Postagem Completa

Respostas

Respostas