Contexto: O que constitui inovação em tecnologias em saúde pode ser definido e mensurado de diversas maneiras, sendo amplamente pesquisado e publicado. No entanto, embora muitos países a mencionem como critério para precificação ou reembolso de tecnologias em saúde, a forma como a definem e operacionalizam varia bastante entre os países.

Métodos: Realizamos uma revisão bibliográfica, utilizando uma busca do tipo snowballing. Neste artigo, exploramos como a inovação tem sido definida na literatura em relação à avaliação de tecnologias em saúde. Também descrevemos como uma seleção de países (Inglaterra, França, Itália, Espanha e Japão) levam em conta a inovação em suas estruturas de avaliação de tecnologias em saúde e exploramos as principais metodologias que podem capturá-la como uma dimensão de valor em uma nova tecnologia em saúde. Propomos uma maneira de chegar a, e incorporar em sistemas de avaliação de tecnologias em saúde, uma definição de inovação para tecnologias em saúde que seja independente de outras dimensões de valor que eles já consideram em seus sistemas, como benefício clínico. Usamos a Espanha como um exemplo ilustrativo de como a inovação pode ser operacionalizada como um critério para a tomada de decisão na avaliação de tecnologias em saúde.

Resultados: Os países aqui analisados podem ser divididos em dois grupos quanto à forma como definem inovação. França, Japão e Itália utilizam características como gravidade, necessidade não atendida e valor terapêutico agregado como indicadores do grau de inovação de uma tecnologia em saúde, enquanto Inglaterra e Espanha consideram o grau de inovação como um critério separado e adicional aos demais. No caso da Espanha, uma noção de inovação pode ser construída em torno dos conceitos de “mudança gradual”, “conveniência”, “força da base de evidências” e “impacto em pesquisa e desenvolvimento futuros”.

Conteúdo Patrocinado

Conclusões: Se a inovação for usada como critério operacional para adoção, precificação e reembolso de tecnologias de saúde, o conceito deve ser claramente definido e deve ser independente de outras dimensões de valor já capturadas em seus sistemas de avaliação de tecnologias de saúde.

Link conteúdo original: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov.