Reprod Biol Endocrinol. 10 de fevereiro de 2026;24(1):22. doi: 10.1186/s12958-026-01523-2.

RESUMO

A retratação de artigos científicos pode ocorrer quando o processo de revisão por pares ou publicação está comprometido, mesmo em casos em que os autores não têm responsabilidade pelas deficiências identificadas. Usando um caso recente no qual um mega periódico de acesso aberto revisado por pares retratou uma série de artigos devido a revisão por pares comprometida, inclusive um de nosso grupo, este trabalho examina as implicações da limitada transparência editorial no processo de retratação. Enquanto falhas na revisão por pares podem minar a integridade da literatura científica, a comunicação inadequada pelos editores de revistas pode ter um efeito negativo substancial sobre os autores afetados, especialmente pesquisadores em início de carreira, incluindo desorientação, humilhação e um sentido de injustiça percebida. Esta análise destaca os fatores que contribuem para esses resultados, como o sentimento de perda associado ao tempo e esforço substanciais dedicados à pesquisa, bem como a impossibilidade prática de submeter o artigo retratado a outros periódicos. A transparência representa uma defesa de linha de frente contra má conduta na pesquisa, mas o apelo por maior transparência não pode ser unilateral. A transparência precisa ser uma ferramenta útil para todo o sistema, tanto para aqueles que reportam dados quanto para aqueles que publicam dados.

PMID:41668196 | DOI:10.1186/s12958-026-01523-2