J Orthop Surg Res. 2025 Nov 28;20(1):1044. doi: 10.1186/s13018-025-06425-4.

RESUMO

Uma meta-análise feita por Santiago et al. comparou os resultados entre dois tipos de artroplastia total de quadril para orientar decisões clínicas para pacientes com fraturas de quadril. Esta correspondência detalha discrepâncias entre os dados quantitativos apresentados na meta-análise e os dados de seus artigos de origem. Questões metodológicas também estão presentes: a ferramenta de avaliação de viés foi aplicada de forma inconsistente, e diferentes tipos de estudos (randomizados e não randomizados) foram combinados em uma única análise sem ajustes estatísticos apropriados. Esses pontos alteram os resultados quantitativos do estudo, em alguns casos mudando a direção dos efeitos comparativos do tratamento. Portanto, as conclusões apresentadas na meta-análise podem não refletir com precisão a evidência subjacente, o que tem implicações para seu uso na tomada de decisões clínicas.

Conteúdo Patrocinado

PMID: 41316203 | DOI: 10.1186/s13018-025-06425-4

Para ler a postagem completa, visite o original: Leia a Postagem Completa